导读：预赛破亚洲纪录却不能进决赛，人民日报：体测不应成比赛拦路虎。

近日，关于“体测”的话题很热，预赛第一却不能进决赛，听起来像笑话，然而却是最近真实发生在赛场上的事。

在近期举行的全国游泳冠军赛上，女子游泳选手傅园慧在女子100米仰泳预赛中，游出了预赛第一的成绩，然而却因为体能测试不达标，无缘决赛。

据悉，中国泳协有规定，预赛前十六名选手中，只有体能竞赛排名前8名的运动员才能够进入决赛。

那么不禁让人产生了疑问，体能测试这么重要，还举行预赛干什么呢？干脆直接给体能竞赛排第一名的人颁发金牌不就行了吗？

作为游泳运动员，他们需要参加的体能测试项目更是令人不解，其中包括30米冲刺、引体向上、卧推、深蹲、3000米跑等等。

听上去像田径运动员需要参加的训练项目，根本和游泳不搭边。虽然追求全面发展、提高运动员的体能和综合素质是争取的，但如此一刀切的政策真的有必要吗？

值得注意的是，傅园慧不是唯一一个“体测”政策受害者。

王简嘉禾在1500米自由泳预赛中以15分45秒59打破亚洲纪录，也因为体测问题而无缘决赛；还有打破男子50米自由泳全国纪录的余贺新等例子，被体测埋没的冠军数量不在少数。

随着人民群众对于“体测”的讨论热度上升，人民日报也对此事发声，称体测不应成比赛的拦路虎。

我们需要看到，不同比赛项目之间是存在差距的，对身体的要求也存在差别。

体测的初衷是为了强化运动员的综合体能，出发点是好的，但具体如何落实操作，需要谨慎再谨慎，不能为了方便管理就走一刀切路线，这是对运动员的不尊重，也是对中国体育事业的不够重视。

如何在提高运动员综合体能的前提下，同时能够保证给每一位运动员足够的空间，确保其发展自己的优势，这需要建立一整套复杂且科学的评估系统，任务很艰巨。

人民日报和大部分民众，对一刀切的体测政策感到不满，但也有一部分人叫好，称这是由“追求金牌”到“全民健身”的转化过程，就应该让专业的人做专业的事，政策制定好了，下面的人执行就是了，没必要听从民众的意见。

这种声音显然跟“一刀切”有些异曲同工之妙，这些人没有看到现实的多样性。

游泳项目还算好的，比如说老年象棋。

参加全国象棋甲级联赛的运动员竟然需要进行跑步、快走、立定跳远、掷实心球、坐位体前屈等项目的评测。这里边可是有很多六十岁以上的老人，怎么比？

还有一些高校也搞这种极端化的体测，一位重点大学的学生透露，该校的学生想要获得社会专项奖学金，体测成绩必须达到八十分以上。

换言之，难道穷人家的孩子，想要靠奖学金上学，恰巧朋友身体不好，就不配读书了吗？

我想像这样子的问题并不止这几样，制定任何政策都应该考虑全面，尤其是弱者，需要更多关怀。

并不是任何项目都需要一个全面的身体，身体也并不是决定一切的指标。