在人工智能飞速发展的今天，AI技术也已经被应用到了各个领域。就在上周泰森·富里与乌西克的比赛中，也首次引入了AI打分。

现场裁判打分为116比112，而AI打分为118比112，虽然两者有两回合的差距，但最终的结果没有变化，可算是AI在拳台的成功首秀。

争议判罚一直是格斗领域的痛点之一，无论是加分制还是减分制，大到奥运会还是小到区域性的格斗赛事，都有数不清的争议判罚。

争议判罚出现的原因多种多样，比如裁判主观看法不同/不同人对规则理解不同/裁判失误等等原因，而且也不可否认有故意“黑哨”的存在。而AI裁判显然更加不容易失误，更加客观，也更不会有“黑哨”的存在。

对于AI裁判来说，要分辨谁的有效打击数更高简直易如反掌，而就连“谁更加积极主动”这一相对主观的判断，也可以用观测拳手的移动数据，以及谁的出手数更多来进行量化判断，在理想状态下，AI或许才是最好的裁判。

不过，首次的AI打分尝试还是受到了一些质疑，首先当然是输掉了比赛的泰森·富里。他表示自己才应该是胜利者（而且两次都是），至于AI给出的更加悬殊的比分，他更是不屑一顾。

另外，前UFC冠军也是现任的PFL重量级冠军“铁血”纳甘诺也认为目前的AI打分还没有达到应有的水平。

他说：“人工智能可能很聪明，但人工智能无法正确理解这项运动，这是一项人类运动，而不是机器运动。我认为人工智能无论如何仍然是一台机器，可以自动运行并根据某些因素进行评分——我不认为人工智能拥有今天为拳击比赛评分的所有细节。这仍然是一次试验。”

纳甘诺说出这番话的原因是，他认为裁判打出的116比112的比分更加贴近真实情况，他觉得两人的表现并没有像AI打分那么的悬殊。

我们知道人工智能需要基于数据不断学习，目前的AI打分或许真的不够成熟，但作为一个补充，亦或者是约束裁判认真履行自己职责方面还是有非常大的作用。

毕竟，如果裁判与AI的打分如果大相径庭，那么所有人就都会知道，必然是有一方出现了问题。

比如说，AI打分是否可以作为比赛结果重新判决的依据，当裁判打分与AI打分结果明显不一致，那么赛事方就要启用其他的裁判团队与AI对比赛录像进行重新打分，以确保结果的公正性等等。

当然，上述也仅仅是对于AI服务格斗赛事的一点点思考，我们都希望有更加科学的手段应用到比赛当中，以确保赛事的公正性，还有更重要的选手安全性等。

而泰森·富里与乌西克的比赛也仅仅是一个开端，随着AI的不断发展与学习，它必然将会服务于更多的领域。