今天凌晨，FIFA年度颁奖盛典顺利落下帷幕，各大奖项的悬念也都最终揭晓。但相信球迷网友们也都注意到了，本次颁奖盛典无论是在前期还是后期的热度，似乎都没有金球奖高，话题度也比较有限。同为足坛年度重量级奖项，为何在热度上会出现明显的差距呢？

主要原因其实是两点： 第一个就是评选规则的不同。 金球奖作为一个历史悠久的奖项，投票群体主要由FIFA排名前100国家的足球记者组成。

而世界足球先生的投票群体就复杂得多，包括现任男足国家队教练（每队一名）、现任男足国家队队长（每队一名）、每个地区一名专业记者代表、在FIFA注册的全球球迷代表。不论实际投票人数，四类评选团成员的投票权重相等，主帅、队长、记者、球迷各占1/4。

理论上讲，世足的投票群体更加专业，毕竟谁能比教练和球员更懂球呢？但专业的人不一定做专业的事情，教练和球员忙于比赛和训练，可能根本没有时间关注候选人的实际表现，甚至也根本不堪评选周期等规则，可能看到名单上哪个熟悉就选了哪个，尤其是小国主帅和队长，更是如此。至于球迷投票，那就更别说了，选自己的偶像或自己主队的球员就是了，导致奖项越来越接近于人气奖。

比如，今年的评选里，有21个国家队主教练和13个队长把首票投给了梅西，其中不乏柬埔寨、斐济、库克群岛这些名字，梅西的最终票数高居第六。而去年梅西能够险胜哈兰德，很大程度上也是得益于教练和队长们没有看评选周期规则，没有注意到2022年世界杯并不在评选周期内。结果不仅让自己闹了笑话，还把梅西给架在了火上烤，不光没有加分，反倒还减分。

而金球奖就不一样了，虽然足球记者不如教练和球员懂技战术，但因为长时间跟踪报道比赛和研究规则，对球员在评选周期内的表现了如指掌，所以相对更容易作出公正的判断，争议相对较小，几乎不会出现翻车现象。

第二点就是国际足联的咎由自取。 其实原本在1991年世界足球先生问世到2010年与金球奖合并期间，这个奖项的分量甚至一度略胜金球奖一筹。

但因为种种原因，两大奖项在2010-2015年期间一度合并，并且仍叫金球奖，导致世界足球先生这个荣誉逐渐被人遗忘，以至于在2016年再度分离后，影响力已经不比当年了。

但话说回来，虽说两者的口碑已然拉开差距，但世足已然有存在的必要，比如用它来作为金球奖的补充就比较合适，当一年内有两名球员表现足够出色时，没有获得金球奖的那个获得世足，也是一个不错的结果。