善思录/陆天然/文

文物鉴定，从来不是手握“上帝之眼”的单向裁决，而是一场关乎历史传承与捐赠者心意的双向奔赴。南京博物院相关争议，恰如掼蛋牌局里的一次致命误判——当有人以绝对权威的姿态武断判定“牌的价值”，不仅打乱了牌局的节奏，更直接打破了参与者之间的信任根基。这恰恰印证了掼蛋思维的核心法则：没有哪一张牌天生无用，没有哪一位参与者理应被轻视；唯有以全局视角统筹布局、以透明规则兜底保障，才能实现牌局与文物保护领域的长效共赢。

掼蛋的精髓，在于不孤立定义单张牌的价值。牌桌上，一张看似平淡无奇的单牌，可能是组成同花顺的关键一环；一对毫不起眼的对子，或许能在关键时刻破解对手的严密牌型。同理，文物鉴定领域从不存在“一眼定真伪、一语判高下”的“上帝之眼”。文物的价值，既藏在材质、工艺、年代等显性标识里，也藏在捐赠者的赤诚初心、物件的流传脉络等隐性维度中。一件看似“品相平平”的捐赠文物，可能承载着一个家族的百年记忆，折射着一段鲜为人知的小众历史；即便是经鉴定并非“馆藏级珍品”的物件，也不该被简单贴上“无用”的标签，更不该让捐赠者的一片热忱遭遇冷遇。

南京博物院事件的核心痛点，恰恰在于鉴定环节鉴定标准不公开、流程不透明的信息黑箱，以及凌驾于公众之上的权威傲慢。部分捐赠者满怀诚意将家藏物件送交博物馆，盼着为文化传承尽一份力，最终却只得到一句模糊的“不具收藏价值”的回复——既无详细的鉴定依据，也无专业的价值解读。这种做法，如同掼蛋时一方不经沟通，就擅自将搭档的牌判为“废牌”弃之不用，不仅严重挫伤了搭档的积极性，更从根本上破坏了牌局的信任基础。文物捐赠本是全民参与文化传承的重要途径，博物馆作为连接公众与历史的文化枢纽，理当扮演“桥梁搭建者”的角色，而非居高临下的“审判者”。忽视捐赠者的情感价值，否定文物的潜在意义，最终只会让公众参与文化保护的热情逐渐冷却，让文化传承的活水源头趋于枯竭。

而破解这一困局的破题之策，恰可从掼蛋思维里汲取智慧——以数字化手段，搭建起透明、公正、尊重的“文化牌局规则”。

掼蛋讲究“组牌清晰、信息对称”，数字化则为文物鉴定与保护提供了这样一张“透明牌桌”。将每一件捐赠文物进行高清扫描、三维建模、信息建档，不仅能完整留存文物的形制、细节与材质特征，更能让鉴定过程全程有据可查。无论是科学检测的数据、专家的研判分析，还是不同观点的碰撞记录，都可以同步录入数字档案，向捐赠者公开反馈。这种做法，如同掼蛋时清晰展示组牌逻辑，让每一位参与者都明白“牌的价值在哪里、局限在何处”，既消解了鉴定工作的神秘感，也充分尊重了捐赠者的知情权。即便文物最终未被纳入馆藏，这份数字化档案也能为其留存一张独一无二的“数字身份证”，让捐赠者的心意不至于石沉大海。

数字化还能打破“专家一言堂”的局限，实现掼蛋式的“团队共赢”。在掼蛋牌局里，真正的高手从不是单打独斗的“孤勇者”，而是善于整合搭档牌力、吸纳对手策略的“布局者”。文物数字化之后，可借助大数据、人工智能技术，汇聚考古、历史、民俗等不同领域专家的意见，甚至吸纳民间收藏爱好者的合理见解，形成多元协同的鉴定体系。这种“集体研判”的模式，远比单一专家的“独断”更接近历史真相。同时，数字化藏品还能通过线上展厅、虚拟展览等形式，让更多文物走出库房、走进公众视野。那些未被馆藏的捐赠文物，或许能在数字平台上找到新的“价值归宿”——比如成为地方民俗研究的一手素材，或是青少年文化教育的生动教具。

更进一步说，掼蛋思维的核心是“动态博弈、长远布局”，文物数字化亦是一场面向未来的文化投资。文物的价值并非一成不变的定数，今天看似“普通”的物件，可能在未来的考古发现、学术突破中，显现出前所未有的独特意义。数字化的存档方式，为文物价值的“动态生长”留下了充足空间。而尊重每一位捐赠者的付出，更是在为文化传承积蓄“人脉”——当公众感受到自己的心意被珍视、付出被看见，才会有更多人愿意主动成为文化遗产的守护者、传承者。

文物鉴定没有上帝之眼，正如掼蛋牌局没有常胜将军。南京博物院事件的警示，不仅是对博物馆行业的一次敲打，更是对所有文化工作者的深刻叩问：文化传承，到底该以何种姿态面对公众的满腔热情？

答案，藏在掼蛋思维里，也藏在数字化的实践中：放下权威的傲慢，尊重每一份赤诚心意，以透明的规则、开放的姿态，搭建起连接过去与未来的文化桥梁。唯有如此，文物保护才能真正成为一场全民参与的共赢之局，让历史的火种，在尊重与传承中生生不息。

作者介绍：

陆天然：法学硕士，江苏南通人，东华大学数字资产研究院院长、中国自贸区数字经济研究院执行院长、东方掼蛋思维研究院院长、促进民营经济高质量发展法治智库专家。